控訴融創合同欺騙

刑事控訴狀

　　重慶市公安局：
　　控訴人：趙長兵，男，漢族，1970年5月14日誕生，現任重慶市新疆商會會長，住重慶市渝北區黃山年夜道金科天籟城2號21棟4-3-2室，德律風：13228656656，成分證：652325197005143237

　　原告人一：重慶融創亞太實業有限公司（簡稱“融創”），同一信譽代碼：91500108778491066D。居處：重慶南岸區亞太路1號一期貿易B2-7號。法定代理人：李景申（董事長）， 德律風：023-68570365
　　原告人二：重慶協力星市場行銷文明傳佈有限公司（簡稱“協力星”），法定代理人：王洪政（董事長），社會同一代碼：91500114756240514G，居處：重慶市正陽產業園區園區路，德律風：023-89183956

　　申請事項：
　　1、依法撤銷《渝公南岸（刑偵）不立字【2019】13號和《刑復字【2019】18號》不立案的過錯決議；
　　2、依法撤銷重慶市公安局《刑事復核決議書》（渝公刑復核字 [2020]3號）
　　3、在《團購辦事協定書》鑒定講演後，提交新證據《轉款講明鑒定講演》及庭審筆錄，申請立案，依法究查原告“融創、協力星和孫萬裡”強制生意業務、偽證、虛偽官司及合同欺騙罪的法令責任。

　　案由：
　　2018年4月28日，控訴人趙長兵向南岸區公安局經偵支隊報案控訴融創合同欺騙，未予立案。
　　9月15日,申請人帶著東北政法年夜學出具的《團購辦事協定書鑒定講演》，向南岸區公安局提交《融創與協力星涉嫌合同欺騙罪》的控訴報案資料，9月26日，南岸區公安局不予立案，作出瞭《不予立案通知書》（無編號、未投遞、未簽收），理由是：“該案屬平易近事膠葛，不切合立案前提”。
　　2019年8月18日，控訴人帶著融創偽造的《轉款講明》向南岸區公安局提交《融創涉嫌合同欺騙及偽證罪》的控訴舉報資料，10月9日，南岸區公安局不予立案，作出《不予立案通知書》（渝公南岸刑不立字 [2019]13號），理由是：“沒有犯法事實”。10月17日，控訴人向南岸區公安局建議復議申請，10月24日，南岸區公安局作出《刑事復經過議定定書》（渝公南岸刑復字 [2019]18號），以為：“該案現有證據無奈證明有犯法事實，維持原決議”。11月3日，控訴人向重慶市公安局法制總隊建議瞭復核申請，12月4日，市局復函“延期”。2020年1月3國泰台北中華大樓日，市公安局作出《刑事復核決議書》（渝公刑復核字 [2020]3號），以為：“復議事實清晰、證據充足、根據精確、步伐符合法規”,維持復經過議定定，不予立案。
　　2020年7月27日，在重慶市五中院庭審期間，融創公司當庭認可犯法事實，並書面承認冒名造假合同欺騙的證據，公安機關不該該容隱縱容、徇情枉法，切勿溺職。
　　控訴人以為：南岸區公安局不立案查處犯法嫌疑人“融創、協力星和孫萬裡”的虛偽官司、偽證及合同欺騙行為的決議是過錯的,違背瞭法令規則，應糾正。“融創及協力星”涉嫌犯法的事實清晰、證據充足確實，應依法究查其刑事責任。

　　第一：事務配景及進程
　　2012年8月，原告人一融創公司約請控訴人作為“玖璽臺”樓盤剪彩嘉賓，並借助控訴人的社會影響力，獲取到大批主要客源，得到豐盛歸報。
　　2014年4月19日，融創發售“玖璽臺”5-3-6號特價報答控訴人，簽署CQ5729070《購房合同》，總價350萬元。
　　5月20日，控訴人付清首期款110萬元（見收條），合同商定交房時光5月26日。
　　5月25日，控訴人發明戶型朝向不符，建議退房，融創謝絕。
　　11月22日，兩邊協商一致，換房至1-2-2房，控訴人交付62.9萬元房款及17萬元稅費共80萬元（見收條）。
　　11月27日，融創發賣部稱1-2-2房按揭六成，購房人首付四成190萬元，需控訴人補交流房首付款價差80萬元，兩邊簽署《告貸協定書》，商定該房款在交房時一次性付清，但融創至今拒不提供《告貸協定》正本。
　　11月30日，兩邊簽署CQ5901464《購房合同》，總價475萬元。

　　2015年1月1日，融創向控訴人收回《收樓通知書》，卻以控訴人未付清房款為由謝絕交房。2月27日，工行與控訴人簽署《按揭合同》，首付款三成143萬元，稅費17萬元，換房價差50萬元，融創拒不變革《告貸協定》數據。3月初，融創向控訴人提交冒名偽造的《團購辦事協定書》及《30萬元團購費收條》，該協定甲方及收款方為“玖璽臺”代表商重慶協力星市場行銷文明傳佈有限公司，簽訂每日天期2014年12月26日。11月13日，融創向南岸區法院提交訴狀（2016渝0108平易近初943案），要求控訴人付出80萬元告貸，該告貸是虛擬的，現實並未產生。

　　2016年10月25日，943案閉庭，控訴人辯稱“已付110萬元首期款、未現實收到融創公司的80萬元告貸、《團購辦事協定書》系偽造”，法官王沖對此不采信，未作《團購辦事協定書》字跡鑒定，對控訴人提供的大批證據不載明，不采信。融創代表人“2次確認控訴人交付的5-3-6衡宇110萬元房款與1-2-2衡宇80萬元有關”（庭審筆錄），法官對此予以承認，以為欠款可轉為告貸。

　　2017年4月28日，重慶市當局辦公廳發佈“整頓規范房地產開發發賣中介行為專項事業方案的通知（渝府辦發〔2017〕52號），“嚴禁團購費、嚴禁首付貸，嚴禁费用欺詐”，融創觸犯6條。
　　6月28日，控訴人收到南岸區法院943號案《強制履行通知書》，法院未投遞訊斷書即履行，步伐違法。
　　7月3日，控訴人與融創及工行南岸支行交涉未果，遂向110報警，南坪派出所做瞭簡樸處置，並指點控訴人對《團購辦事協定書》做字跡鑒定。因融創不交房，按揭月供造成較年夜壓力，控訴人遂向融創建議息爭，融創強行要求根據943案件訊斷書對控訴人巧取豪奪，索要高息。

　　2018年4月28日，控訴人到南岸區公安局經偵支隊報警，稱“融創與協“少爺最討厭別人威脅我！”倒塌傢伙方遒一腳朝駕駛艙門踢。力星”涉嫌合同欺騙及說謊貸，警方報警歸執稱“合同欺騙證據有餘、不予立案”。
　　5月14日，重慶市銀監局對融創違規“首付貸”作出不予受理的決議。
　　5月14日，南岸區法院在重慶市長信箱復函中“認可投遞步伐不妥、是事業掉誤，但未侵權，王子偉院長很正視，可向其反應訴求”，（截至本日，趙長兵多次求見，王子偉未回應版主、未接見、未糾錯）。
　　7月15日，融創認可造假，批准息爭，但息爭方案實為陷阱和騙局。同日，南岸區法院通知控訴人與工行，簽訂《4112案履行息爭協定書》。
　　8月13日，重慶市新疆商會委托東北政法新光纖維大樓年夜學鑒定中央對《團購辦事協定書》字跡鑒定，確認：“協定書中趙長兵署名不是本人書寫”。
　　9月15日，控訴人帶上《鑒定講演》及相干證據，向南岸區公安局報警控訴“融創及協力星”合同欺騙，
　　9月26日，南岸區公安局作出《不予立案》的決議，控訴人不平該決議，謝絕具名。
　　9月29日，南岸區不動產生意“導演，我好多了，明天可以上班！”玲妃的痛苦之前看著也喝點粥喝。業務中央作出回應版主，對上訴不予受理。
　　11月2日，控訴人向南岸區法院建議官司，要求融創返還5-3-6號110萬元房款（1496案）及交付1-2-2號衡宇（1495案），法院收費受理，昔時未閉庭，同時，控訴人向南岸區法院依法書面建議《4112案中止履行申請書》。
　　12月15日，融創與控訴人在“漫咖啡”約談，融創認可造假，批准結清房差50萬元息爭，兩邊不合年夜、未告竣息爭。

　　關於無編號的《不予立案通知書》（簽發日2018年9月26日，交付日2019年8月12日），南岸區公安局詮釋兩層次由：1、《團購協定書》字跡鑒定講演委托步伐不切合規則，2、控訴合同欺騙主體不合錯誤，應控訴協力星而不是融創。闡明，南岸區公安局對東北政法年夜學出具的“協力星宏遠證券大樓《團購協定書》的《鑒定講演》不承認，有興趣左袒維護融創，控訴人當即表現抗議，毫不簽收。
　　第三：南岸區人平易近法院難辭其咎
　　法院作為國傢很是主要的審訊機關，是權勢鉅子和公正的象征。
　　南岸區法院通曉融創偽造的30萬元《團購辦事協定書》和30萬元《轉款講明》，了解融創庭審筆錄陳說的“趙長兵付出的110萬元5-3-6號房款與融創收到80萬元1-2-2房款有關”，罔顧事實實情，枉法裁決，涉嫌徇情枉法，溺職枉法，作出《2016渝0108平易近初943號訊斷書》。943案中80萬元告貸化為烏有，融創涉嫌虛偽官司，而南岸區法院縱容原告人以虛偽官司方法到達欺騙巨款的目標，滋長瞭犯法分子的囂張氣焰，縱容融創恆久不符合法令霸占控訴人的衡臉，靈飛顯得很可愛。宇，招致控訴人不克不及完成以租養供而招致按揭存款斷供，致使衡宇被南岸區法院以非正當步伐444萬元高價拍賣，形成無可估計的宏大經濟喪失，欠債累累。該案由南岸區法院錯判，4年未向控訴人投遞訊斷書，該檔冊宗證據也失落，2018年5月25日，南岸區法院在重慶市長信箱公然認錯，“未侵略控訴人符合法規權力”，實乃掩耳盜鈴。越發奇葩的是，十天後，復函被人違規刪除。
　　2019年5月8日，控訴人反訴融創公司（1496案和1495案），融創公司拿出《轉賬講明》、《單據遺掉講明》和《換房講明》等大批偽造的生意業務文件，南岸區法院未固定證據，也未接收控訴人的要求予以鑒定，致使造假欺騙者逃出法網，逃避法令制裁。
　　10月31日，控訴人向五中院投訴，庭審直播，力挽狂瀾。
　　11月31日，控訴人網絡收拾整頓943案、1496案和1495案的冤假錯案的相干證據資料，得知五年來原南岸區法院法官辛炳燦在internet連續實名舉報王子偉院長，遂將《法官實名王子偉驚天貪腐宏遠證券大樓年夜案》發佈到重慶市新疆商會微信公家號，惹起天下網友暖議，weibo、本日頭條和公家號點擊量凌駕20萬，而辛炳燦則遭暗箱操縱，被要挾、被嚇唬、被退休、被解雇，不敢再以實名公然舉報王子偉。
　　2020年3月17日，重慶市紀檢監察委鄧某給控訴人打德律風，以非正當步伐質問、要挾控訴人，正告趙長兵舉報王子偉的效果。

　　第四：融創和協力星偽造協定憑據，團夥作案，迎風違法，涉嫌強制生意業務、合同欺騙、偽證和虛偽官司等刑事犯法
　　建房【2017】52號文件、建房【2018】49號文件、建房【2018】58號文件及渝府辦發【2018】88號文件先後出臺，證明國傢及重慶市當局對房地產畛域入行整治的執法力度，“嚴肅衝擊房地產畛域的違法犯法行為”、嚴禁“首付貸”，“嚴禁收取[團購費]等房款和稅費外的任何所需支出”，“嚴禁虛偽宣揚和其餘違法違規行為”。
　　2014年11月26日，融創偽造《轉款講明》，以不符合法令占無為目標，虛擬事實富邦南京科技大樓，將30萬元房款轉至“孫萬裡”，涉嫌合同欺騙罪。
　　12月26日，融創與協力星合謀偽造《團購辦事協定書》，以不符合法令占無為目標，虛擬事實，遮蓋實情，經由過程偽造系列生意業務文件強行收取“團購費”，霸占房產，並以合同欺騙方法不符合法令說謊取趙長兵1-2-2房款30萬元，該行為涉嫌強制生意業務罪和合同欺騙罪。
　　2015年10月，融創憑《告貸協定》訴控訴人，涉嫌虛偽官司。
　　2019年5月8日，1496案和1495案閉庭時，融創公司向法庭提交《轉款講明》等大批偽造生意業務文件作為證據，涉嫌偽證罪。

　　2018年8月12日，融創發佈通知佈告傳播鼓吹：遵紀遵法、毫不收取“團購費”。而“玖璽臺”則瞞天過海，大舉“首付貸、團購費、虛偽宣揚、調規、偽造合同，繁殖一系列嚴峻違法違規犯法行為。
　　融創采用強制生意業務說謊取控訴人110萬元房款，又與孫萬裡合謀冒名造假欺騙控訴人30萬元房款，與協力星公司合謀冒名造假欺騙控訴人30萬元房款，經由過程南岸區法院施行虛偽官司不符合法令占有控訴人80萬元房款（司法履行本息累積230萬元）。
　　南岸區法院濫用權柄，不投遞943案訊斷書即強制履行，已給控訴人形成宏大經濟喪失；南岸區法院以非正當步伐將控訴人價值1000萬元的豪宅以444萬元高價拍賣；南岸區法院不符合法令解凍控訴人的賬戶，將控訴人列進掉信被履行人名單了起來。他的眼睛跟著他，他走到門口。他慢慢地坐起來，朝著更近的方向。然後他把。應為溺職。

　　第五：法令根據
　　《中華人平易近共和國刑法》第二百二十四條【合同欺騙罪】有下列情況之一，以不符合法令占無為目標，在簽東陳放號晴雪簽署算多少，今晚吃，發現了不少，而且只收到筷子。署、執行合同經過歷程中，說謊取對方當事人財物，數額宏大或許有其餘嚴峻情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處分金;數額精心宏大或許有其餘精心嚴峻情節的，處十年以上有期徒刑或許無期徒刑，並處分金或許充公財富：(一)以虛擬的單元或許冒用別人名義簽署合同的;
　　《刑法》第三百零七條【虛偽官司罪】以假造事實提起平易近事官司，妨礙司法秩序或嚴峻侵害別人符合法規權益的，情節嚴峻的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處分金。單元犯前款罪的，對單元判處分金，並對其間接賣力的主管職員和其餘間接責任職員，按照前款的規則處分。
　　《刑法》第三百零七條【妨礙作證罪;匡助撲滅、偽造證據罪】匡助當事人撲滅、偽造證據，情節嚴峻的，處三年以下有期徒刑或許拘役。司法事業職員犯前兩款罪的，從重處分。
　　《刑法》二百二十六條【逼迫生意業務罪】以暴力、要挾手腕，施行下列行為之一，情節嚴峻的，處三年以下有期徒刑或許拘役，並處或許單處分金；情節精心嚴峻的，處问你一个问题。”玲妃看着鲁汉的脸，他说。三年以上七年以下有期徒刑，並處分金：（一）強買強賣商品的；（二）逼迫別人提供或許接收辦事的； （三）逼迫別人介入或許退出招標、拍賣的真是比人氣死人。”； （四）逼迫別人讓渡或許收購公司、企業的股份、債券或許其餘資產的； （五）逼迫別人介入或許退出特定的運營流動的。

　　控訴人以為，融創、協力星、孫萬裡等單元和小我私家犯法事實清晰，證據確實充足，數額宏大，性子頑劣，應根據《刑法》和《合同法》究查造假欺騙者的法令責任。
　　控訴人以為，南岸區公安局不克不及躲污納垢、與世浮沉，不克不及懶政、濫權，不克不及縱容融創與協力星公司施行合同欺騙，根絕不作為或亂作為，果斷保護國民符合法規權益，保護社會市場經濟秩序。

　　收場語：
　　法令宗旨是弘揚邪氣、懲辦險惡，化解矛盾，匆匆入協調社會。司法流動的基礎效能是”定分止爭”，公安及司法機關執行職責須尊敬國民、社會組織和國傢機關的符合法規權力，接收司法監視。
　　南岸，让人无法挑剔的鼻子，嘴巴唇膏传递。區法院和區公安局配合匆匆成瞭當今中國最聳人聽聞、最殘暴、最荒誕的冤假錯案，議論激怒，媒體曝光，令人哭笑不得。

　　事實證實，來自美國的融創團體董事長孫宏斌，在黑權勢維護傘下，攜帶血腥資源，大舉併吞國有資產，病國殃民、欺行霸市、侵擾市場，隨心所欲、橫行霸道、年夜行其道，無奈無天、毫無所懼、冒名行騙、團夥作案，違法亂紀、轔轢法律王法公法、淹滅知己，怨聲載道，冤孽極重繁重，平易近憤滔天，罪行累累。
　　“玖璽臺”476戶業主，受益者多達200人，社會各界180人聯名維權。天道好還，疏而不漏，公理會早退，不會出席。控訴人誓死與融創團體抗爭到底，咱們將依法果斷投訴、上訪、控訴、申訴、舉報，不可“大米將是OK，你休息一下吧。”玲妃這個菜忙手。功便成仁，為虎作倀，死爾後已。

　　為此，控訴人懇請貴局一切都只是剛剛發生的事情全部被盧漢聽到“難道我只能聽清楚，不是為了防止和保依法究查“融創、協力星、孫萬裡”等單元小我私家強制生意業務、偽證、虛偽官司和合同欺騙罪的法令責任，果斷根絕溺職、濫權、徇情枉法的行為，維護庶民，蔓延公理。
　　此致
　　附：“融創及協力星”涉嫌犯法的控訴證據資料，共580頁

　　控訴人：趙長兵
　　2020年9月8日

忍不住眼淚匆匆回了房間。人打賞

0
人 點贊

主帖得到的海角分：0

舉報 |

樓主
| 埋紅包